2011-08-0701:02:34
反对很严肃2011-08-0623:35:30
他们那时把国家弄得万马齐喑，老百姓穷得连裤子都没有。一群蠢猪——
嗯，公式成立，固定：）
那戈尔巴乔夫呢——
戈尔巴乔夫接手苏联时，苏联是个什么国家？
完全由中央控制的国家所有制，无处不在的独裁的官僚主义体系，政治上的意识形态控制，社会思想和科学中的垄断，吸走最好的资源、包括最好的智力资源的军事化工业，难以承受的军事开支危害令国家经济走向崩溃（可参照朝鲜，只是苏联规模更大），社会在经济和精神两个方面正在衰败。
然而，在宣传魔力错误引导之下的社会很难知晓正在发生什么，它所面临的最近的将来是什么。
最微弱的抗议的表示也被镇压下去，绝大多数人将抗议者视为异类、诽谤者和*********。
苏共从上到下已经烂透了——几乎所有党员都监守自盗，行贿受贿，无论在报纸、新闻还是讲台上，所谓的宣传都是谎话连篇，一面沉溺于自己的谎言，一面为彼此佩戴奖章。随之而来的是官方意识形态空洞化和政权合法性遭到普遍质疑。而与此同时，在长期的……中，虽然所有的……分子几乎都遭到打压。这是一个充斥假话、万马齐喑的“邪恶帝国”。
戈尔巴乔夫把它变成一个充满公开化、民主化的国度；把勃列日涅夫公然宣称只有“有限主权”的卫星国、殖民地予以解放，尊重这些国家人民的意愿，允许他们选择自己的道路。
戈尔巴乔夫还为俄国人民留下了如下政治遗产——
1.俄罗斯公民在真正意义上拥有了游行、示威、罢工的自由；
2.保障了俄罗斯人民的宗教信仰自由；
3.保障了俄罗斯人民的新闻自由；
4.保障了俄罗斯的多党制度，政党的所有经费由各政党自己解决，任何政党不能心安理得地靠吸百姓的血过活；
5.保障了俄罗斯的自由选举，而在这个制度下，即使是反政府的俄共也能参加选举，甚至1996年几乎成功挑战总统职位（久加诺夫获得40%选票）；
6.实现了司法独立，联邦法官统一行使审判权，法官不得由任何党派成员担当；
7.实行严格的政府官员财产申报制度；
8.公民享有迁徙自由，可以拿护照和卢布到世界各地观光和工作；
9.加入了欧洲人权条约，俄罗斯人可以到欧洲人权法院起诉俄罗斯政府侵犯俄罗斯人民的人权问题;
10取消了死刑;
11.实施统一的13%个人所得税税率，是欧洲国家中个人所得税最低的国家;
12.住房、水、电仍维持基本上都免费提供，有的收费只是象征性的；
13.除总统外，包括总理在内的任何官员退休以后都自动恢复普通公民身份，没有任何特殊待遇；
14.实现了学龄前教育、基础普通教育和中等职业教育的强制性和完全免费,大学教育实行高额奖学金制度；不需支付挂号、检查和治疗费用，药品价格由国家控制并有高额补助，所谓社会主义的福利基本保留下来
戈尔巴乔夫接手时，苏联经济并未崩溃，这是事实。但苏联经济决不能叫健康——在勃列日涅夫时代苏联就已丧失了经济发展势头，转靠石油出口勉强维持（73年中东危机、国际油价暴涨）；到80年代中期国际油价暴跌，导致苏联财政连年赤字——除了军工及与之相联系的宇航，苏联没有任何拿得出手的合格工业品在国际市场竞争，苏联甚至妇女经期用的卫生纸都不能保证时时有货，整个国家经济弊病丛生。
当然戈尔巴乔夫改革并不成功。
首先他没有意识到经济改革的急迫性——当时也确实没有计划经济转为市场经济的成功典型。
初期他还是以为计划经济还可以缝缝补补提高效率，没有意识到计划经济就是死路一条。
他开始改革时提出的“加速发展战略”
，还是计划经济的老路子，运行了几年发现并不能解决经济问题，这才注意到市场经济改革。
但可惜，伴随着转型时的动荡，各种政治势力激烈角逐，特别是苏共官僚的阴谋政变及其被人民群起反对遭到可耻的失败，导致戈尔巴乔夫大权旁落到他的政敌叶利钦手中，他的改革没能坚持下去。
之后苏联的解体，首先是八月政变的不合法性给了少数共和国以抵制的机会；而随后的失败，又改变了各共和国统一与分裂力量的对比；而叶利钦当权从私利出发，力促俄罗斯独立，试图甩开其他共和国轻装上阵，加剧了分裂态势。而因八月政变掏空了中央权威，戈尔巴乔夫没有能阻止住分裂。
苏联崩溃后，各国经历了长期的经济下滑是不争的事实。
但这个问题首先是因苏联不合理的经济结构导致——苏联本身是个一切服务于军事的计划经济，国民经济部门中相当大的比例是为军事服务。
而实际上这是个巨大的浪费——苏联军工早已不能与美国匹敌（海湾战争中美国对伊拉克的打击可以证明），苏联是低水平的重复，也就是巨大的浪费。
当冷战结束、停止这种自杀式的军工生产后，肯定会有相当部分经济部门无事可做，而转为民用很难实现——中国军转民也搞过，效果同样不理想。
再者，苏联时代经济区域化分工特别严重——每个共和国都有不同的“专业任务”
，比如乌兹别克生产棉花，格鲁吉亚生产白糖和葡萄酒——各国经济部门单一，彼此联系紧密。
而国家解体导致经济联系被切断，犹如一个人被斩去左膀右臂，经济不陷入混乱才奇怪。
但即便如此，如今的俄罗斯人民还是愿意走现在的道路——最近一项民意测验表明，只有20%的俄罗斯人愿意回到苏联时代；而俄共在选举中的得票率，已经降到10%以下。可能乌有的假话先生们会给你弄出一些奇形怪状的“民意”表明大多数俄罗斯人希望回到苏联，其实很扯淡——看看俄共得票率就知这种所谓“民意测验”是乌有的假话王国自己制造的，或援引自俄国的假话先生们（不排除这类人存在）。
当然戈尔巴乔夫有不可推卸的责任——他混淆了“民族自决权”
与“民主”
的界限。
“民族自决权”
虽被列入联合国一些文件，实际上我认为并不正确——因为民主和自由应保护公民个体权利一律平等，而不是保护某民族或某宗教的权利。
事实上苏联解体之后，中亚的民族独立国家并未有哪个实现了民主，可见民族自决权与民主本身毫无关系。
我曾在过去一篇研究波黑战争的文章里专门分析过民族自决权不应属于民主权利问题，但戈尔巴乔夫显然没有意识到这点。
对民族主义的退让干扰了民主改革，这是他犯下的最大的错误。
但，若没有失败的八月政变，可能一个叫“苏维埃主权国家联盟”的新国家还存在，它可能有12个共和国——波罗的海3国家被原苏联生生霸占，他们无论如何不肯加入——各国的经济联系还未被扯断，人民为改革付出的代价要小很多。而且这个国家将会给我们提供一个成功的样本，会让我们进步得更快一些。
不得不说，这是个遗憾……
这些问题，我曾写过几十万字的论文，这里不再多说，因为我已不想说那些事了。
2011-08-0701:38:45
我不想再谈政治了，该说的都说了，大家也各自明白。
不明白的，也没必要再让其明白——你无法叫醒一个装睡的人。
