二00一年****上午九时，临海县人民法院刑事审判庭。董兴才庭长和另外两名审判员组成合议庭，审理该案。
在公诉人、反贪局长万延捷读完公诉书后，审判长董兴才询问被告人钮玉吉：“被告人对公诉书指控你犯受贿罪什么意见？”
“我没有受贿，公诉书指控不属实。”钮玉吉朗声答道。
“请公诉人讯问被告人？”董庭长指令道。
“赵大红和你是什么关系？”万局长不动声色地问。
“应该是比较熟悉的朋友。“钮玉吉平静作答。
“赵大红和你是否有过矛盾，恩怨？”万局长又问。
“没有任何矛盾。关系还是相当不错的。”钮玉吉又答。
“赵大红曾经当着你和李兴花的面放十万元在你们俩面前的办公桌上，是否有这回事？”万延捷发问到了实质性问题。
“有这事，当时是用牛皮纸包成的两包钱。具体多少钱我不知道。但我没有动这笔钱。我还跟着赵大红追出我们的办公室，想让他回来把这钱拿走，但是我没有追上他。我就回家去了。”钮玉吉仍然回答的像行云流水一般自然。
“当时钱还放在办公室里，你怎么能回家呢？你难道没考虑到那笔钱怎么办吗？”万局长不依不饶地接着发问。万延捷是善于发问的高手。人称外号万发问。
“当时李兴花校长还在里边，我相信李校长本着一颗忠于组织的心会把这个问题处理好的，我回去办公室才是多余的事。反而会影响李校长的处理。”钮玉吉仍然是不慌不忙的回道。
“赵大红当时怎么说的？你们是怎么说的？”万延捷继续发挥着他的强项。
“赵大红说他的朋友张学房想承包我们学校的三号教学楼工程。别的他没有说什么。李校长当时说不用这么客气，都不是外人。我当时让赵把钱拿走，他没有理我，就出去了。”钮玉吉仍十分平静地回道。
“这笔钱最后怎么样了？”董兴才审判长发问。
“我也不知道，我刚才已经说过了。我追赵大红出办公室后，就没有回来。所以我也就不知道这两包钱的下落了。”钮玉吉还是如此回答。
……
“请公诉人举证？”审判长董兴才把审理程序推进了一步。
“共举三组证据：第一组是张学房的检举材料，张学房是临海实验中学三号教学楼的施工方，其在检举材料中说钮玉吉当时是临海实验中学负责基建的副校长，和检举人是同班同学，钮玉吉向他索贿十万元，但告诉他必须通过中间人送过来。事后，钮玉吉告诉他，十万元分给李兴花六万元，自己留了四万元；第二组证据是赵大红的情况说明材料一份，材料反映张学房不好意思直接送钱给钮玉吉、李兴花，就托他送去。他当时把十万元分成四万、六万的两份，分别送到钮玉吉和李兴花的办公桌上。钮玉吉和李兴花将钱收起后，钮玉吉就跟他走出办公室的；第三组证据是张学房与临海实验中学所签施工合同等材料，佐证本案相关事实。”万局长边整理证据材料，边发言道。
“对第一组证据，即张学房的检举材料真实性有异议。张学房因工程款纠纷和临海实验中学打官司，对判决结果不满意，就把心中的不满发泄到被告人的头上。与被告人有矛盾，其属诬告陷害之辞，不能作为证据使用。对第二组证据赵大红的说明材料真实性部份有异议，送钱属实，但钮玉吉没有索贿，也没有拿到贿款，可能是证人记忆上偏差造成的。对第三组证据真实性没有异议，但不能证明被告人有受贿犯罪事实。”阿蛮从容质证道。
“请辩方举证？”审判长又指令道。
“我们向法庭举证之前，请求法庭责令公诉方向法庭举出全部证据。”阿蛮回道。
“请辩方
本章未完，请翻下一页继续阅读.........