大国崛起自连载以来，因其论著之系统性、全面性和条理性，深受民国知识分子推崇。虽然其中许多观点颇有争议，但大体上还是获得认可的，周赫煊也被誉为“世界史学研究权威”。
这个权威是公认的，并非无脑吹捧。
西方史学研究的发展，大概经历了四个阶段：
第一，古典史学。
第二，中世纪史学。
第三，文艺复兴史学。
第四，现代史学。
现代史学兴起于第一次世界大战，学者们开始把经济、社会、文化、人民群众等因素也纳入了史学研究范畴。而在此之前，史学研究的对象一直是上层统治者和精英人物，以及他们的行为活动。
也即是说，现代史学诞生至今不过十年时间。就连西方的史学家们，此时都还在逐步探索当中，现代史学理论还没有发展完善。
而中国的史学研究就更落后了。
直到晚清时期，梁启超才在日本学者的影响下，率先在中国提出新史学主张。这个所谓“新史学”，其实就是西方的“文艺复兴史学”，提倡发展、进步、理性和科学。
大约四年前，梁启超又发表了中国历史研究法，中国史学界才终于步入“现代史学”阶段。
也即是说，现代史学在西方诞生不超过10年，在中国仅才4年时间。而大国崛起对于各国历史的阐述，全都基于现代史学理论分析，如何不让人惊艳
远在西欧，当大国崛起的一篇篇文章传过去，那边的学者们如获至宝，已然引发欧洲史学界轰动。只不过因为距离和通讯原因，中国学界并不清楚此事，否则周赫煊的名声将大得吓死人。
法国著名历史学家、年鉴学派如今还未创立的创始人吕西安费弗尔，上个月就在讲课时对学生说：“你们应该读一读大国崛起，那是世界史学研究的经典著作，学史的人绝对不能错过。”
英国著名学者、后世被誉为“近代最伟大历史学家”的阿诺德约瑟夫汤因比，也在他正在创作的巨著历史研究第一册中写道：“大国崛起给予我很多启发，很难相信它出自一个中国学者之手，它对科技与文化的历史论述令我深深着迷。”
不管是法国的费弗尔，还是英国的汤因比，都是对现代史学发展做出杰出贡献的学者。但他们此时虽然很有名气，各自的经典著作却还未诞生，可想而知如今的现代史学研究还多落后。
周赫煊的大国崛起，就算放在世界范围内，也属于“现代史学”的奠基性作品之一。
特别是中国的各大高校，学生们已把这一系列文章，视作认识世界的重要窗口。
正因如此，才有那么多出版社找上门来，希望能够出版发行此书。除了北新书局和商务印书馆，还有新中国印书馆、开明书店、亚东图书馆、京华书局、现代书局等等众多出版社，都陆陆续续派人前来接洽。
甚至连发行通俗读物的励力书局，也想攀关系出版了射雕英雄传，希望周赫煊能把大国崛起的出版交给他们运作。
周赫煊也不着急，整整拖了一周时间，才终于和商务印书馆达成协议：大国崛起由商务印书馆出版发行，版税40，版权期限20年，海外版权不包括其中。
转眼进入七月，学生们已然放假，北平的许多老师纷纷南下，其中就包括鲁迅先生。他们实在无法忍受张作霖的文化高压统治，选择在学期结束后，投奔更为开明的南方政府。
没错，如今的国党还属于进步团体，深受广大学者和知识分子赞同。
七月四日，国党发表国民革命军北伐宣言，随即接连攻克株洲、长沙等地。战事告急，吴佩孚的大量部队却被冯玉祥拖在北方，真真是腹背受敌，难受得很。
冯玉祥还是很
本章未完，请翻下一页继续阅读.........