外国”；理由是郭筠仙“顺悦夷心，恐误大局”，景廉的弹劾，拿捏得很有分寸，并不是反对派人出使外洋，也没有采纳出使外国是“事鬼”的说法，而是认为郭筠仙那一套办理洋务的思想主张是“媚外”，且“居心偏执，……遇有交涉事件，求无不允，恐于大局有碍”。
景廉之参是国内守旧顽固派大臣射向郭筠仙的第一枚毒箭，辱骂郭筠仙的舆论也因而铺天盖地，“自京师士大夫下及乡里父老，相与痛诋之，更不复以人数”，虽然未能改变朝廷对郭筠仙的信任，但却让郭筠仙感受到了举国上下严重的虚骄之气所带来的不寒而栗！
紧接着参劾郭筠仙的，是翰林院编修何金寿：
“……窃臣近见兵部侍郎郭筠仙所撰《使西纪程》一书，侈言俄、英诸国富强，礼义信让，文字之美；又谓该国足称二霸，高掌远蹠，鹰扬虎视，犹复持重而发，不似中土虚骄自张。一再称扬，种种取媚，丧心失体，已堪骇异。其中尤谬者，至谓西洋立国二千年，政教修明，与辽、金崛起情形绝异，逼处凭陵，智力兼胜，并不得以和论等语。我国与各国和议之成也，内外臣工痛念庚申之变，皆思卧薪尝胆，以国家自强为期，为异日复仇雪耻之地。今郭筠仙敢为此语，岂止损国体而生敌心，直将隳忠臣匡济之谋，摧天下义愤之气。我大乾无此臣子也！”
“窃思古人使于四方，原在不辱君命。今郭筠仙自知清议难容，故为此张大恫吓之词，以自文其短，而挟以震骇朝廷，为将来见功地步。此等居心，已不可问。乃复著为书篇，摇惑天下人心。其书中立言尚恇怯如此，安望其抗节敌庭，正论不屈乎？……”
何金寿上的折子也是对郭筠仙《使西纪程》一书口诛笔伐。
《使西纪程》是郭筠仙到达伦敦后，根据总理衙门“请饬出使大臣。应将交涉事件、各国风土人情。详细记载。随时咨报”的要求，将其由上海至伦敦途中51天2万多字的日记稍加整理润色后，钞寄一份给总理衙门，“藉以传示考求洋务者。” “书中论处置洋务事宜，略有二三段，多朝廷所未闻。”
《使西纪程》出版后，激起了轩然大波，指责谩骂之声遍及京城内外。有人说他“已中洋毒”。有人指责他以“为此言诚不知是何肺腑！而为刻者又何心也！”军机大臣兼总理衙门大臣李高阳更是“大为不平，逢人诋毁”，加上景廉率先参劾郭筠仙，在此种舆论氛围下，何金寿不失时机的接着对郭筠仙发起了攻击。
从参折内容来看，何金寿所列郭筠仙的罪状主要有五：首先，指责郭筠仙一再侈言俄、英诸国富强，是为了取媚外国，“丧心失体，已堪骇异”；其次。他认为最为荒谬的是，郭大臣竟然说西洋立国也有二千年。且政教修明，智力兼胜；第三，郭筠仙的种种言行“岂止损国体而生敌心，直将隳忠臣匡济之谋，摧天下义愤之气”；第四，“故为此张大恫吓之词”，“挟以震骇朝廷”，“摇惑天下人心”，居心叵测，“我大乾无此臣子也”。 总之，“立言悖谬，失体辱国”，因此必须将《使西纪程》一书“严行毁禁，庶于世道人心尚堪补救”。在何金寿看来，他根本不相信西方会比天朝上国富裕强盛、政教修明、智力兼胜，如此夸饰西方的郭筠仙已不是大乾国臣子！何金寿果然不愧为翰林，用词之毒与出手之狠，都非常人能及。
何金寿之参，是守旧顽固派射向郭筠仙的又一支毒箭。刚到公使之任不久的郭筠仙，怀着满腔热情，将其沿途所见所议所感的平实客观纪述，详尽汇报给朝廷，以让国人对世界有更多的了解，却没想到被何金寿如此参劾，而如此恶毒攻击之下，所打击的不仅仅是郭筠仙本人，更是对深具忧患意识的中土先进士大夫的一次无情蹂躏，于西学东渐而言无异于遭到了一次十分严重的“病毒”攻击，也影响到清政府“自强”的努力。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........